225 万余元合同诈骗刑事案件梳理与反思 专业刑事辩护的核心要点解析

本案是一起涉案金额达 225.68 万元的团伙合同诈骗二审案件，上诉人程某（系安徽某速递有限公司法定代表人）等四人因虚构公司资质骗取加盟商加盟费，被控合同诈骗罪，一审均获重刑。安徽弘启律师事务所副主任、刑事部负责人徐明锋律师担任程某的二审指定辩护人，全程参与本案刑事辩护工作。本案围绕刑事拘留、逮捕后请律师、刑事案件量刑标准、缓刑条件、取保候审等多个刑事领域高频法律问题展开，司法裁判与辩护思路均对同类合同诈骗刑事案件具有典型参考意义，同时也凸显了专业刑事辩护律师、本地刑事律师在刑事案件办理中的核心价值。

一、案件基本事实：无资质虚构实力，团伙骗取 49 名被害人加盟费

1. 涉案背景与犯罪行为实施

程某因经营的原公司亏损严重、个人债务缠身，于 2016 年 2 月设立安徽某速递有限公司，该公司未向邮政管理部门申请任何快递经营许可证，不具备快递业务经营资质。程某伙同杨某、廉某、高某等人，利用百度推广获取快递加盟意向客户信息，通过虚构公司全国有上千家网点、可实现同城当日达、有专项邮政资金支持等虚假信息，向 49 名被害人夸大公司实力与加盟收益，承诺 2016 年内开通快递系统，诱骗被害人签订加盟合同并缴纳加盟费、定金共计 225.68 万元，涉案款项均转入程某实际控制的银行账户，部分用于公司日常运营，部分被程某用于个人还债等用途。

在无法履行加盟合同、被害人讨要加盟费时，涉案人员以 “快递资质正在申办” 为由拖延，甚至继续招揽新客户加盟，直至 2016 年 8 月被害人向邮政管理部门核实后报案，案件案发。

2. 刑事强制措施适用：刑事拘留后批准逮捕，部分被告人取保候审

2016 年 9 月 26 日，程某、杨某、廉某、高某四人被公安机关抓获归案并刑事拘留，同年 11 月 2 日程某、杨某、廉某经检察院批准逮捕，高某则在刑事拘留后被公安机关取保候审，成为本案中唯一适用取保候审强制措施的被告人。

3. 一审判决结果：主从犯区分量刑，部分被告人适用缓刑

原审法院审理认为，四被告人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额特别巨大，均构成合同诈骗罪。结合刑事案件量刑标准及各被告人情节作出判决：

• 程某作为犯意提起者、赃款实际控制者，系主犯，且有信用卡诈骗罪前科，判处有期徒刑十一年，并处罚金 30 万元；
• 杨某、廉某系从犯，分别判处有期徒刑七年、五年六个月，罚金 9 万元、7 万元；
• 高某系从犯且作用最小，有坦白、退赔情节，符合缓刑条件，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金 3 万元。

同时，法院判令四被告人退赔被害人违法所得 185.48 万元。

二、二审刑事辩护核心工作：无罪辩护与量刑辩护结合，精准辨析同案犯层级

程某对一审判决不服提出上诉，合肥市法律援助中心指派徐明锋律师担任其二审辩护人，作为专业刑事辩护律师，辩护人接受指派后第一时间开展律师会见工作，前往看守所与程某沟通案情，同时全面查阅本案卷宗材料，梳理案件核心争议点，结合案件事实与法律规定提出针对性辩护意见，同时紧扣案件细节开展量刑辩护：

1. 提出程某不构成合同诈骗罪的无罪辩护意见，认为涉案款项大多用于公司日常经营，程某无非法占有目的，原审法院未查明该核心事实；
2. 主张本案属于单位犯罪，某速递公司设立后开展经营活动，加盟费用于公司开支未被个人私分，即便构成犯罪也系单位行为；
3. 指出程某具有自愿认罪、如实供述、积极退赔 5 万元等法定、酌定从轻减轻情节，请求法院对其从轻量刑；
4. 精准辨析同案犯作用层级，指出杨某在共同犯罪中仅负责行政及售后事务，作用显著小于负责招商、签合同的廉某，该量刑辩护意见成为本案二审的关键突破点。

尽管法院因程某主观非法占有目的明确、公司设立后以犯罪为主要活动，未采纳无罪辩护与单位犯罪的意见，但辩护人关于同案犯作用层级的辨析意见被法院全部采纳。同时，杨某亲属在二审期间代为退赔被害人 20 万元，法院据此对杨某大幅从轻量刑。

二审改判结果

合肥市中级人民法院作出终审判决，维持程某、廉某、高某的一审判决，撤销杨某一审判决，改判其有期徒刑四年五个月，并处罚金 6 万元；同时调整退赔金额，四被告人合计退赔 60.2 万元，仍需继续退赔 165.48 万元。本案中，徐明锋律师的专业量刑辩护推动同案犯获大幅减刑，充分体现了刑事辩护中量刑辩护的专业性与实际价值。

三、结合刑事高频法律问题，解读本案司法裁判与辩护要点

本案涵盖刑事拘留怎么办、逮捕后请律师有用吗、取保候审、缓刑条件、刑事案件量刑标准等多个当事人最关心的刑事高频问题，结合本案裁判与辩护实践，逐一解读核心要点：

1. 刑事拘留 / 逮捕后请律师有用吗？答案是至关重要

本案四被告人均被刑事拘留后批准逮捕，辩护人在二审阶段介入，即便系重罪案件，仍通过专业的法律分析与辩护，推动案件量刑优化。在刑事案件中，刑事拘留后是律师介入的黄金时期，逮捕后请律师也能通过会见了解当事人供述情况、阅卷梳理证据瑕疵、与司法机关沟通辩护意见、提出量刑情节等方式，维护当事人合法权益；即便无罪辩护意见未被采纳，也能通过精准的量刑辩护为当事人争取从轻、减轻处罚，本案杨某的大幅减刑正是最好的体现。

2. 取保候审的适用：并非所有涉案人员均可适用，需结合情节判断

取保候审的适用核心是 “无社会危险性、犯罪情节较轻”，本案中高某仅为商务部副总监，在共同犯罪中作用最小，且无前科、有坦白退赔情节，公安机关据此对其适用取保候审；而程某、杨某、廉某作为主犯及核心从犯，涉案金额巨大、社会危险性较高，未被适用取保候审。实践中，本地刑事律师因熟悉当地司法机关的裁判尺度，能更精准地为当事人申请取保候审并提供针对性意见。

3. 缓刑条件的严格适用：四大法定条件缺一不可

根据《刑法》规定，缓刑的适用需同时满足犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响四大条件，且仅适用于拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子。本案高某被判处三年有期徒刑，且系作用最小的从犯，归案后如实供述、积极退赔，无再犯罪危险，符合缓刑全部法定条件，因此法院对其宣告缓刑；而其他被告人因量刑超过三年有期徒刑，均无缓刑适用空间。

4. 合同诈骗罪的量刑标准：数额是核心，情节为重要考量

合同诈骗罪的量刑分三档：数额较大处三年以下有期徒刑 / 拘役；数额巨大处三年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大处十年以上有期徒刑 / 无期徒刑。本案涉案 225.68 万元属数额特别巨大，主犯程某法定刑为十年以上，法院结合其有前科、系主犯的从重情节，及坦白、退赔的从轻情节，判处其十一年有期徒刑；从犯则因 “应当减轻处罚” 的法定情节，量刑降至十年以下，同时结合各从犯的作用大小、退赔情况进一步区分量刑，体现了 “罪责刑相适应” 的量刑原则。

5. 单位犯罪与个人犯罪的界定：公司设立后以犯罪为主要活动，不以单位犯罪论处

本案辩护人提出单位犯罪的辩护意见未被采纳，核心原因是某速递公司设立的目的即为骗取加盟商加盟费，公司设立后除实施合同诈骗行为外，无任何正常的快递经营业务，符合《刑法》中 “个人为进行违法犯罪活动而设立公司，或公司设立后以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处” 的规定，这也是经济犯罪案件中单位犯罪辩护的常见争议点。

四、刑事案件刑事辩护的反思与启示

本案作为涉案金额特别巨大的团伙合同诈骗案件，其辩护与裁判过程为同类刑事案件的办理、当事人的权利维护提供了重要启示，也凸显了专业刑事辩护律师与本地刑事律师的核心价值：

1. 重罪案件中，量刑辩护是重要抓手

对于涉案金额巨大、犯罪事实清楚的重罪案件，无罪辩护的成功率较低，此时专业刑事辩护律师的核心工作应转向精准的量刑辩护，通过梳理主从犯层级、挖掘法定 / 酌定从轻减轻情节（坦白、退赔、认罪认罚等）、辨析同案犯作用大小等方式，为当事人争取最优量刑结果，本案正是通过量刑辩护实现了同案犯的大幅减刑。

2. 退赔、坦白等情节对量刑的影响显著，涉案人员应积极配合

本案中，所有被告人因如实供述构成坦白，均获法定从轻处罚；一审阶段四被告人的退赔行为获酌定从轻，杨某二审阶段额外退赔 20 万元，成为法院对其大幅改判的关键因素。这提示涉案人员在案发后应积极配合司法机关调查，如实供述案情，尽可能退赔被害人损失，以争取从轻、减轻处罚的法定 / 酌定情节。

3. 本地刑事律师在刑事案件办理中具有显著地域优势

刑事案件的办理与当地司法机关的裁判尺度、办案流程密切相关，本地刑事律师熟悉当地法院、检察院、公安机关的办案习惯，能更高效地开展律师会见、阅卷、沟通协商等工作，精准把握辩护要点与量刑情节，为当事人提供更贴合本地司法实践的辩护服务。本案辩护人作为合肥本地刑事律师，精准辨析同案犯作用层级，契合合肥地区的司法裁判思路，最终推动辩护意见被法院采纳。

4. 刑事律师收费标准：与案件复杂程度、办案阶段相匹配

刑事律师收费标准并非固定数值，而是结合案件的复杂程度（如单人犯罪 / 团伙犯罪、轻罪 / 重罪、单一罪名 / 多个罪名）、办案阶段（侦查、审查起诉、一审、二审、死刑复核）、律师的专业能力与经验综合确定。本案系二审阶段的团伙合同诈骗重罪案件，辩护工作涵盖会见、阅卷、法律分析、庭审辩护、量刑协商等全流程，工作量大、专业要求高，收费标准也与案件的复杂程度相匹配；而简单的轻罪案件，收费则相对较低。

五、案件总结

本案是典型的以 “招商加盟” 为幌子的合同诈骗团伙犯罪，司法机关的裁判严格遵循了合同诈骗罪的定罪量刑标准，精准区分主从犯、充分考量各类法定酌定情节，体现了罪责刑相适应的刑法原则。而徐明锋律师作为本案的专业刑事辩护律师，在辩护中既完成了无罪辩护的思路梳理与法律论证，更通过精准的量刑辩护实现了同案犯的大幅减刑，展现了专业刑事辩护在重罪案件中的实际价值。

同时，本案也为刑事案件当事人提供了明确的指引：在遭遇刑事拘留、逮捕后，应第一时间咨询专业刑事律师，委托本地刑事律师开展辩护工作，通过律师的专业服务梳理案件事实、挖掘从轻减轻情节、与司法机关有效沟通，最大限度维护自身的合法诉讼权利与实体权利；涉案人员也应积极配合司法机关调查，如实供述、主动退赔，以争取更有利的裁判结果。

-----------------------------

徐明锋 律师（安徽弘启律所）

专长：职务犯罪、经济犯罪、刑事合规、疑难刑案

特点：专注刑辩，擅长从证据链找突破口，本地公检法口碑好

联系电话：13085058235