【以案释法006】 收受情人款项的认定|徐明锋律师深度解析

【以案释法006】 收受情人款项的认定深度解析

作者：徐明锋律师，安徽弘启律师事务所创始合伙人、刑事部负责人，中级律师、专利代理人，合肥市第四届十佳律师、安徽财经大学法学院兼职教授、安徽省直刑事法律援助死刑辩护律师团成员。

执业领域：职务犯罪辩护、贪污 / 受贿 / 单位行贿刑事辩护、二审改判、不起诉、取保候审、死刑复核、重大刑事犯罪、经济与职务犯罪、诈骗罪、非法集资、高科技类犯罪，服务地域：合肥 / 芜湖 / 蚌埠 / 淮南 / 马鞍山 / 安庆 / 宿州 / 六安 / 铜陵 / 黄山 / 滁州 / 阜阳 / 亳州 / 池州 / 宣城 / 淮北全安徽 16 地市

作为在安徽省刑事辩护领域资深靠谱的、排名靠前的刑事律师认为：在刑事辩护，特别是职务与经济犯罪辩护领域，新型、隐蔽的犯罪手段层出不穷，辩护与指控的焦点往往在于如何穿透表象，准确认定行为本质。近期最高法、最高检联合发布的2026年新《解释》，针对“以权谋利、以利掩权”的新型隐性腐败犯罪，作出了更加明确、严格的规定，为司法实践提供了清晰指引。本文是根据法律出版社出版的职务犯罪审判指导书中的案例，结合《刑法》、2016年《贪贿解释司法解释一》和《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释（二）》（以下简称《解释（二）》），对文中006号案例“收受情人款项的认定深度解析”进行深度专业分析，并分享其对本案在新司法解释背景下，此类案件的辩护策略与裁判走向。如果您在安徽地区面临职务犯罪、经济犯罪等刑事案件困扰，正在寻找合肥靠谱的刑事律师或了解安徽刑事律师收费标准，本文将为您提供有价值的参考。

一、 核心案件回溯：情人关系下的“权”与“钱”

被告人王甲（国家工作人员）与王乙（银行高管）自2009年发展为情人关系并计划结婚，期间财产高度混同。王甲为王乙的职务晋升、违规事件责任追究等问题，利用其职权形成的便利条件向相关领导说情、提供内部信息。在此期间，王乙给予王甲款项共计609.5万元。此外，王甲经王乙介绍，为马某亲属安排工作，收受20万元。

原审法院仅认定其中189.5万元构成受贿，认为其余420万元因双方情人关系及共同生活计划，无法排除合理怀疑。二审法院则进一步认定，收受马某的20万元亦构成受贿。

二、 以“解释二”为标尺：本案三大焦点的新分析

“解释二”在谋利要件、关系认定、财物追缴等方面做出了更明确、更严格的规定，直接影响本案的定性。

焦点一：收受情人款项是否构成受贿？“解释二”下辩护与指控的博弈更加复杂。

根据“解释二”第十三条，斡旋受贿的构成要件被明确放宽：“国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，收受请托人财物，向请托人承诺通过其他国家工作人员职务上的行为为请托人谋取不正当利益的，即应以受贿论处。国家工作人员是否向其他国家工作人员转达请托事项，不影响受贿罪的认定。”

对王甲（被告人）不利的新变化：在原案中，法院认为情人间的说情是“人之常情”。但根据“解释二”，只要王甲向王乙承诺了会通过唐某、林某等领导为其谋取不正当利益（如违规晋升、减轻追责），并收受了财物，其受贿行为的构成要件在“承诺”环节即已满足，无论他事后是否积极转达。这使得“情人关系”的辩护屏障被削弱，检方更容易证明犯罪的成立。

辩护的新空间：尽管“承诺”要件放宽，但“解释二”并未取消“为他人谋取不正当利益”这一核心要素。专业刑事律师的辩护核心，应更侧重于论证王乙谋求的“利益”本身是否确属“不正当”。例如，其职务晋升程序虽有请托，但最终是否符合条件？其违规行为本应受到的处理，说情后得到的“从轻”处理是否仍在法规赋予的自由裁量权范围内？若能论证所谋利益非“不正当”，则仍是有效的出罪路径。这对于在合肥、安徽地区办理类似案件的律师提出了更高的专业要求。

焦点二：“利用职务上的便利”如何认定？“解释二”对“制约关系”做了扩张解释。

本案中，王甲收受马某20万元，为其亲属在会计师事务所安排工作。原审认为银行与会计师事务所是平等民事关系，不构成“制约”。

“解释二”第十四条明确规定：“职务上的隶属、制约关系，不限于主管关系，也不限于直接上下级关系，应当结合国家工作人员任职单位的性质、职能、所任职务以及法律规定、制度安排、政策影响、实践惯例等具体认定。”

最新分析：根据“解释二”，王甲作为银行董事，其对会计师事务所的年度评价、续聘拥有表决权或重要影响力，这完全符合基于“制度安排”和“实践惯例”产生的制约关系。他利用这种制约地位的影响力向合伙人宋某打招呼，为他人谋利，在“解释二”的框架下，被认定为“利用职务上的便利”的可能性极大。这提示我们，在安徽地区办理经济犯罪、金融犯罪案件时，对“职权影响力”的认定将更加宽泛，辩护策略需相应调整。

焦点三：涉案财物（如用赃款购买的房屋）如何处理？“解释二”确立了“穿透追缴”的严厉原则。

原案中对用王乙所给款项购买的房屋处理存在争议。

“解释二”第二十三条确立了清晰的追缴规则：1. 追缴原物优先（如贿赂房屋就追缴房屋）；2. 原物转化的，追缴转化物或其对应份额；3. 无法追缴原物的，可追缴其他等值财产。

最新分析：如果根据“解释二”的标准，本案中王甲收受的609.5万元中任何一笔被最终认定为受贿款，那么用该笔款项购买房屋的对应份额及其增值部分，都将面临被穿透追缴的风险。这绝不是简单退还本金就能了事的。这对于当事人家庭的财产稳定性影响巨大，也要求辩护律师在案件初期就必须对涉案财物的性质、流向进行预判和规划，在取保候审、不起诉辩护或量刑协商阶段，就要将财物处置作为重要议题一并考量。

三、 徐明锋律师视角：在安徽地区，如何应对新型职务犯罪指控？

作为一名深耕合肥及安徽地区刑事辩护多年的律师，我所在的团队长期专注于职务犯罪、经济犯罪等复杂案件的辩护。通过“解释二”对此案的重析，我想给面临类似困境的个人或家庭几点建议：

1. 专业的事，交给专业的人：第一时间委托专业刑事律师。 无论是安徽涉嫌诈骗被拘留，还是涉及贪污贿赂被调查，案件初期（特别是“黄金37天”）是决定案件走向的关键。一位熟悉本地司法实践的合肥专业刑事辩护律师，能迅速介入，帮助您厘清“情人馈赠”与“权钱交易”、“正常投资”与“新型受贿”（如预期收益型）之间的法律边界，避免因认识错误而错过最佳辩护时机。

2. 辩护焦点前移：从“有无关系”到“利益正当性”与“真实意思表示”。 随着“解释二”出台，仅以“情人关系”、“感情好”进行辩护已远远不够。辩护必须更加精细化，重点攻击检方证据链中“不正当利益”的认定是否成立，以及资金往来是否有其他合理解释（如共同投资、真实借贷、家庭共同开支），并充分利用“解释二”第二十二条关于“积极退赃”的规定，争取法定从宽情节。

3. 重视涉案财物处置的独立辩护。 涉案房产、股权、理财产品等往往是一个家庭的核心资产。律师应将其作为一个独立的辩护维度，结合“解释二”的追缴规则，在合法的框架内为当事人争取最优的财产保全方案。

结语：

法律的更新，旨在更精准地打击犯罪，也对我们刑事辩护律师提出了更高的专业挑战。“解释二”的施行，意味着职务犯罪领域的辩护进入了更精细化、更讲求实证的新阶段。选择一位不仅精通法律条文，更深刻理解本地司法实践，并能将最新司法解释灵活运用于个案的专业律师，是维护自身合法权益的最大保障。

律师简介

徐明锋 律师

执业机构：安徽弘启律师事务所（合肥市庐阳区蒙城北路金丰商业广场 16 楼）
职务：创始合伙人、刑事部 & 知识产权部负责人
资质：中级律师、专利代理人（双重专业资质）
社会兼职：安徽财经大学法学院兼职教授、蚌埠仲裁委员会仲裁员
荣誉：合肥市第四届十佳律师、第三届合肥市优秀公益律师、合肥市司法行政工作表现突出个人、安徽省直刑事法律援助死刑辩护律师团成员
服务范围：覆盖安徽全省 16 地市（合肥、芜湖、蚌埠、淮南、马鞍山、安庆、宿州、六安、铜陵、黄山、滁州、阜阳、亳州、池州、宣城、淮北）

核心业务板块

职务犯罪辩护：滥用职权、贪污、受贿、单位行贿、挪用公款等公职人员犯罪案件，精通骗补类、隐性腐败类职务犯罪辩护。

经济 & 知识产权犯罪：诈骗罪、合同诈骗罪、妨害信用卡管理、销售假冒注册商标商品罪等。

重罪 & 死刑辩护：故意杀人、故意伤害致死、非法制造爆炸物、大宗毒品犯罪、死刑复核专项辩护。

涉黑涉恶犯罪：套路贷、软暴力、寻衅滋事、非法拘禁等涉黑涉恶案件，曾办理安徽省首例套路贷涉黑大案（省级优秀法律援助案例）。

专项刑事服务：37 天黄金取保、不起诉法律意见、缓刑辩护、二审改判 / 发回重审、刑事附带民事诉讼被害人维权。

办案风格与优势

地域优势：深耕安徽刑事司法十余年，熟悉各地公检法办案流程、证据标准与裁判尺度，辩护方案贴合本地司法惯例。服务区域：合肥、芜湖、蚌埠、淮南、马鞍山、安庆、宿州、六安、铜陵、黄山、滁州、阜阳、亳州、池州、宣城、淮北（安徽全省）

全流程服务：承接侦查、审查起诉、一审、二审、死刑复核全阶段一站式法律服务。

精细化辩护：擅长梳理证据矛盾、区分罪名边界、挖掘从轻量刑情节，兼顾法理与情理。

公益服务：长期承接省、市法律援助中心指派的重大疑难刑事案件、死刑辩护案件。

办案风格：精细化质证、全流程案件跟进、情理法结合，深耕安徽本地司法裁判尺度，办理多起全省标杆性职务犯罪、涉黑、经济犯罪案件，多次获评省级优秀法律援助案例。

经典成功案例（节选）

职务犯罪类：单位行贿案，通过罪名辨析、自首情节论证，当事人获免予刑事处罚；多起滥用职权、受贿案件，成功争取缓刑、降档量刑。

经济犯罪类：诈骗二审案件，指出一审事实不清、证据不足，推动法院撤销原判、发回重审；销售假冒注册商标商品案，依法争取不起诉。

重罪辩护类：非法制造爆炸物案（涉案雷管 50 余万枚，量刑建议无期），认定从犯并挖掘从轻情节，最终判处有期徒刑三年；多起故意杀人死刑复核案件，成功避免死刑立即执行。

取保 / 缓刑类：多起非法拘禁、聚众斗殴、未成年人刑事案件，在侦查阶段成功办理取保候审，最终判处缓刑。