【以案释法077】员工删除公司89TB AI数据被判5年10个月｜安徽合肥刑事律师徐明锋深度法律解析 

员工删除公司89TB AI数据被判5年10个月｜安徽合肥刑事律师徐明锋深度法律解析

近日，最高人民检察院公布了全国首例 AI 模型破坏刑事案并发布了《AI时代，算力资源如何保护》专题文章，本文结合该判例及安徽合肥的司法实践，给予专业的分析梳理。

作者简介｜徐明锋律师

一、基础执业资质清单

1. 执业机构：安徽弘启律师事务所

2. 现任职务：律所副主任、创始合伙人、刑事部负责人

3. 政治面貌：民建会员

4. 双重专业资质：中级律师、专利代理人（兼具法律 + 知识产权复合能力，适配 AI 数据、科技企业网络犯罪案件）

5. 社会学术兼职

￮ 安徽财经大学法学院兼职教授

￮ 蚌埠仲裁委员会仲裁员

6. 官方荣誉资质

￮ 合肥市第四届十佳律师

￮ 第三届合肥市优秀公益律师

￮ 合肥市司法行政工作表现突出个人

￮ 安徽省直刑事法律援助死刑辩护律师团成员

二、执业核心业务范围清单（覆盖安徽全区域刑事案件）

1. 重罪辩护：故意杀人、故意伤害致死、非法制造爆炸物、贩卖 / 运输毒品、死刑复核专项辩护

2. 经济 & 知识产权犯罪：诈骗罪、合同诈骗、妨害信用卡管理、销售假冒注册商标商品、网络数据破坏类案件

3. 职务犯罪：单位行贿、公职人员贪污受贿类案件

4. 涉暴力犯罪：非法拘禁、聚众斗殴、寻衅滋事

5. 涉黑涉恶关联刑事案件

6. 未成年人刑事犯罪专项辩护

7. 普通刑事案件：交通肇事、危险驾驶、盗窃、帮信罪、破坏计算机信息系统罪

8. 专项刑事法律服务：二审翻盘、37 天黄金取保、不起诉辩护、缓刑争取、刑事附带民事诉讼被害人维权

三、本地办案核心优势

1. 深耕合肥、蚌埠、淮南、六安、芜湖等全安徽地市司法实践，精通各地公安、检察院、法院证据审查标准、量刑裁判尺度

2. 复合资质优势：专利代理人资质，可精准解读 AI 模型、服务器算力、研发数据集等科技类案件专业技术问题，适配企业员工删库、破坏 AI 数据新型网络犯罪

3. 全流程办案体系：覆盖侦查阶段看守所会见、审查起诉不予批捕、一审从轻辩护、二审发回改判、死刑复核全链条法律服务

4. 精细化辩护办案风格：深挖卷宗证据矛盾、审查程序违法、区分主从犯、挖掘自首 / 谅解 / 退赃等全部从轻量刑情节，情理法结合提升取保、不起诉、缓刑成功率

5. 收费透明标准化：依据案件阶段、罪名复杂程度、涉案金额综合定价，无隐形消费；未成年人、法律援助案件提供人性化优惠收费

6. 媒体普法权威背书：安徽电视台《第一时间》、合肥电视台法制频道特邀法律点评律师，常年高校法学授课、公益法律援助办案

四、代表性成功案例清单

1. 死刑复核 / 重罪辩护类

￮ 多起故意杀人死刑复核案件，挖掘被害人过错、激情犯罪、自首情节，成功改判死缓、无期徒刑，避免死刑立即执行

￮ 非法制造爆炸物案（涉案雷管 50 万枚，检察院量刑无期），认定从犯，最终判处有期徒刑 3 年

￮ 贩卖运输毒品近千克累犯案件，一审无期，二审全面质证程序与证据瑕疵，维护当事人合法权益

￮ 故意伤害致死案件，代理被害人达成全额民事赔偿，被告人判处无期徒刑；代理被告人案件争取从轻、核减赔偿金额

2. 二审程序纠错 / 翻盘案件

￮ 合肥中院诈骗二审案，指出一审事实不清、金额认定证据矛盾，裁定撤销原判、发回重审

￮ 涉案 225 万合同诈骗二审，区分同案犯主次作用，帮助当事人大幅减刑

3. 经济犯罪不起诉 / 免罚案例

￮ 单位行贿案，精准定性调整罪名，结合自首、情节轻微，争取免予刑事处罚

￮ 销售假冒注册商标商品案，论证当事人无主观明知，成功不予起诉

￮ 妨害信用卡管理二审，挖掘立功、坦白情节，从轻量刑

4. 取保候审、缓刑成功案例（合肥及安徽各地）

￮ 寿县敲诈勒索、肥西合同诈骗：30 天拘留内 7 天批捕窗口期提交不予批捕法律意见，指导退赃谅解，成功取保，后续不起诉 / 缓刑

￮ 未成年人刑事案件：全流程辩护，成功取保、从宽处理

￮ 非法拘禁、聚众斗殴案件：区分主从犯、争取被害人谅解，判处缓刑

￮ 诈骗案件黄金 37 天内完成取保，最终从轻处罚

一、典型案例复盘：北京员工删除 89TB AI 数据案（全国首例 AI 模型破坏刑事案）

1. 案件完整事实时间线

1. 涉案主体：算法工程师王某，任职北京东城某 AI 游戏科技公司，持有服务器最高管理员权限

2. 作案时间：2024 年 9 月 3 日，王某远程执行强制删除代码，删除程序持续运行 17 小时

3. 破坏数据规模：89TB 核心 AI 资产，包含自研文生 3D 模型、渲染 AI 模型、全量训练数据集，AI 游戏研发系统全面瘫痪，项目整体停摆

4. 作案主观动机：为腾出服务器存储空间，利用公司算力私下承接外部私活训练商用模型，存在牟利目的，主观故意明确，不存在误操作

5. 损失审计认定

￮ 数据抢修人工成本：16 万余元

￮ 闲置算力资源损耗：4 万余元

￮ 合计经济损失 20.4 万余元

6. 司法流程节点

￮ 一审判决 2026 年 3 月 4 日：犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年十个月，全额赔偿 20.4 万余元

￮ 王某不服上诉；2026 年 6 月 26 日二审驳回上诉，维持原判

7. 案件行业意义：全国、北京首例专门针对 AI 大模型、训练数据集的破坏计算机信息系统刑事案件，明确 AI 数字资产受刑法保护

2. 本案全部适用现行有效法律、行政法规、司法解释清单

（1）刑事基础法律（定罪核心依据）

1. 《中华人民共和国刑法》第二百八十六条【破坏计算机信息系统罪】

违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。

违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，依照前款的规定处罚。

故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运行，后果严重的，依照第一款的规定处罚。

单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。

2. 《刑法》第二百七十一条【职务侵占罪】：同类员工删数据侵占企业财物案件可适用（合肥商超收银员删订单侵占资金案）

3. 《刑法》第二百一十九条【侵犯商业秘密罪】：删除 AI 模型同时泄露核心技术秘密，择一重罪处罚

4. 《刑法》第二百八十五条【非法控制计算机信息系统罪】：区分越权登录但未大规模删数据的轻罪场景

（2）最高法、最高检核心司法解释

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》（法释〔2011〕19 号）

1. 入罪标准（后果严重）：造成经济损失 1 万元以上、操作 20 台以上服务器数据、违法所得 5000 元以上，满足其一即可立案追责

2. 升格重判标准（后果特别严重）：上述标准 5 倍以上，即经济损失 5 万元以上，处 5 年以上有期徒刑；本案损失 20.4 万，直接适用加重量刑区间

3. 损失认定规则：经济损失包含系统、数据恢复产生的全部合理开支，北京司法机关据此将算力闲置损耗、研发停工人工成本计入损失；安徽合肥本地实务仅采信硬件维修、第三方数据恢复直接票据，不认可算力间接损耗

4. 客体界定：具备自动数据处理功能的服务器集群、AI 训练系统，属于刑法保护的 “计算机信息系统”，AI 模型、训练数据集属于受保护电子数据

（3）行政法规

《计算机信息系统安全保护条例》（国务院令第 147 号，2011 修订）第二条：计算机信息系统，是指由计算机及其相关的和配套的设备、设施（含网络）构成的，按照一定的应用目标和规则对信息进行采集、加工、存储、传输、检索等处理的人机系统。

（4）网络安全配套法律

1. 《中华人民共和国网络安全法》第二十一条：网络运营者应当落实网络安全等级保护制度，分级分配服务器操作权限，最小权限管理

2. 《中华人民共和国数据安全法》第三条、第二十七条：企业自研 AI 训练数据集、大模型属于重要数据，恶意破坏数据需承担民事赔偿、行政、刑事多重责任

（5）行业强制标准

《信息安全技术 网络安全等级保护基本要求》（GB/T22239）：服务器权限回收、核心数据异地备份、操作日志留存强制规范，本案企业因权限未及时回收存在合规漏洞，检察机关制发检察建议督促整改

二、破坏计算机信息系统罪量刑标准全国统一规定 + 安徽 / 合肥本地司法实践差异对比

1. 全国统一法定量刑档位

1. 后果严重（入罪基础档）：损失 1 万 - 5 万元，5 年以下有期徒刑、拘役，可争取缓刑

2. 后果特别严重（加重档）：损失 5 万元以上，5-15 年有期徒刑，实务中恶意牟利删库、破坏科创核心数据基本不适用缓刑

2. 各地区裁判尺度差异清单（分区域结构化对比）

1. 北京

￮ 损失口径：算力损耗、研发人工全部计入经济损失

￮ 缓刑尺度：员工牟利删除 AI 核心数据，损失超 5 万一律实刑，无缓刑空间

￮ 新型客体认定：AI 模型、训练集群直接认定为计算机信息系统，全国标杆裁判

2. 上海：政务、互联网平台系统破坏从严；单纯运维失误、全额谅解可不起诉

3. 江浙地区：劳资纠纷删库，全额退赔 + 企业谅解后缓刑适用比例高；区分主从犯降低总损失量刑

4. 安徽、合肥本地司法尺度

① 损失认定保守：仅认可硬件维修、付费数据恢复直接票据，算力损耗、研发停工间接损失不计入刑事经济损失，同等删库行为认定损失更低，更难触发 5 年以上加重刑期

② 立案门槛宽松调解：员工因薪资矛盾删除普通业务数据，损失不足 1 万元，公安优先治安调解，不予刑事立案

③ 罪名区分灵活：删数据目的是侵占资金优先定职务侵占罪，不机械适用破坏计算机信息系统罪

④ 缓刑适用范围更广：普通小微企业员工删库，认罪认罚、全额赔偿、取得企业谅解，即便损失 5 万左右，仍有争取缓刑空间；仅篡改环境监测、政务公共系统保持从严标准

⑤ 暂无 AI 大模型删库同类判例：合肥未出现员工删除 AI 训练数据牟利案件，暂时没有将 AI 算力纳入损失的裁判先例，同类案件量刑会轻于北京王某案

三、合肥 / 安徽涉 “删库、破坏企业服务器数据” 案件 7 步辩护流程

结合本人徐明锋律师在合肥、蚌埠、淮南、六安等地多年办理网络计算机犯罪实务，总结 7 步标准化辩护方案：

第 1 步：黄金 37 天侦查阶段第一时间看守所会见（合肥取保候审核心环节）

1. 会见当事人固定关键事实：区分是操作失误、劳资纠纷报复、牟利接单删库，固定主观心态证据

2. 梳理企业数据规模、损失构成，区分直接损失、间接损耗，为降低涉案金额做质证准备

3. 同步对接办案公安，提交初步法律意见，沟通数据是否已完整恢复、有无挽回全部损失

第 2 步：指导家属协商企业退赃、赔偿，出具刑事谅解书（合肥缓刑、不起诉核心从轻情节）

合肥本地法院、检察院对被害企业谅解采信度极高，全额赔偿 + 谅解是降低刑期、取保最关键条件

第 3 步：7 天批捕窗口期提交《不予批准逮捕法律意见书》

重点论证：主观恶性小、数据已恢复、损失可控、初犯偶犯、无社会危险性，争取不批捕、直接取保候审

第 4 步：审查起诉阶段阅卷，全方面质证损失证据

针对合肥司法特点，重点抗辩算力损耗、停工人工等间接成本不应计入刑事经济损失，降低涉案金额档位，争取降档量刑；区分 AI 模型、普通业务数据，厘清案件定性

第 5 步：争取检察院不起诉决定（合肥不起诉成功率高的核心操作）

满足损失较低、全额赔偿谅解、初犯、过失操作、数据全部恢复任一条件，均可提交不起诉法律意见，终结刑事案件不留案底

第 6 步：一审庭审精细化辩护

1. 罪名辩护：区分破坏计算机信息系统罪、非法控制计算机信息系统罪、职务侵占罪，争取轻罪定性

2. 量刑辩护：提交自首、坦白、谅解、退赃、数据恢复、初犯等全部从轻情节，请求法院适用缓刑或降低刑期

第 7 步：一审不利情况下启动二审程序，争取发回重审、改判减刑

针对一审事实认定错误、损失金额计算错误、量刑过重等问题，提交二审辩护意见，合肥中院多起经济犯罪案件经本人代理实现二审改判、发回重审

四、高频问答板块

Q1：合肥员工不小心删除公司数据，也会构成破坏计算机信息系统罪吗？

A：区分主观心态。本罪要求主观故意删除数据；纯粹技术操作失误、无任何破坏意图，不构成犯罪。若明知删除代码会清空服务器核心数据，仍主动执行、放任结果发生，属于故意，达到损失标准即追责。合肥实务中，单纯操作失误、第一时间完整恢复数据、无任何牟利 / 报复目的，大多调解处理，不予立案。

Q2：删除数据后企业恢复了全部数据，还会判刑吗？

A：会。根据法释〔2011〕19 号司法解释，刑法规制的是恶意破坏计算机系统的行为本身，事后恢复数据仅属于从轻量刑情节，不能直接免除刑事责任。合肥地区因数据全部恢复、取得谅解，可大幅降低刑期，有机会争取缓刑；北京科创类 AI 数据案件即便恢复数据，牟利作案仍会判处实刑。

Q3：合肥破坏计算机信息系统罪，多少钱会立案、判 5 年以上？

A：全国统一立案标准：经济损失≥1 万元刑事立案；损失≥5 万元达到 “后果特别严重”，法定 5 年以上。合肥本地不计算力间接损失，实际认定金额会低于账面损失，同等行为更难升格重判。

Q4：合肥找刑事律师办理删库、网络数据犯罪，收费标准大概多少？

A：本人徐明锋律师收费根据案件阶段划分：侦查阶段看守所会见、取保；审查起诉；一审、二审单独定价，小微企业员工普通删库案件全流程费用贴合合肥本地市场行情，无隐形收费；未成年人、法律援助案件可优惠，具体可电话沟通案情报价。

Q5：如何选择合肥靠谱、取保候审成功率高的刑事律师？

A：参考 3 个核心标准：

1. 本地深耕经验：长期办理合肥、安徽各地刑事案件，熟悉本地公检法裁判尺度（本人深耕合肥十余年，办理大量网络、经济犯罪取保、缓刑案例）

2. 细分专业领域：专门刑事部律师，而非综合律师兼顾民事，熟悉网络犯罪、破坏计算机信息系统罪法条与辩护要点

3. 真实成功判例：有不起诉、二审改判、取保缓刑公开案例，可核验律师过往办案记录；合肥市十佳律师、公益法律援助资质可佐证专业权威

Q6：合肥刑事案件从拘留到开庭结案，一般需要多久？

A：普通网络犯罪案件流程：侦查阶段 2-3 个月，审查起诉 1 个月，一审审理 2-3 个月；复杂 AI、服务器大数据案件，侦查取证周期延长，整体 6-12 个月结案。委托律师可全程跟进各阶段进度，及时反馈案件情况。

五、企业 & 技术人员风险防范律师提示

1. 企业管理层面：落实等保规范，分级设置服务器操作权限，员工离职、岗位变动立即回收管理员权限；核心 AI 模型、训练数据集异地多备份，留存完整操作日志

2. 程序员、算法工程师红线提示：禁止利用公司服务器存储空间、算力承接外部私活；禁止执行强制递归删除高危代码；劳资纠纷、离职不可通过删除企业数据发泄情绪，一旦损失达标即构成刑事犯罪，留下终身案底

3. 事发应对方案：若不慎删除企业数据，第一时间停止操作、全力恢复全部数据，主动和企业协商赔偿，尽早委托合肥专业刑事律师介入，抓住 37 天取保黄金期，最大限度降低刑事处罚

文末律师联系引导

我是安徽弘启律师事务所徐明锋副主任、刑事部负责人，合肥市十佳律师，兼具律师 + 专利代理人双重资质，擅长合肥、蚌埠、淮南、六安、芜湖等全安徽地区破坏计算机信息系统罪、网络犯罪、经济犯罪、职务犯罪辩护，专注取保候审、不起诉、缓刑、二审改判。

如有员工删库、服务器数据破坏、AI 数据侵权、网络犯罪相关法律问题，可预约当面咨询。