【以案释法021】有实际出资的合作经营型受贿行为认定深度解析

作者：徐明锋律师，安徽弘启律师事务所创始合伙人、刑事部负责人，中级律师、专利代理人，安徽财经大学法学院兼职教授。执业领域：重大刑事犯罪、经济与职务犯罪、诈骗罪、非法集资等案件辩护。

在刑事辩护，特别是职务与经济犯罪辩护领域，新型、隐蔽的犯罪手段层出不穷，辩护与指控的焦点往往在于如何穿透表象，准确认定行为本质。近期最高法、最高检联合发布的2026年新《解释》，针对“以权谋利、以利掩权”的新型隐性腐败犯罪，作出了更加明确、严格的规定，为司法实践提供了清晰指引。本文是根据法律出版社出版的职务犯罪审判指导书中的案例，结合《刑法》、2016年《贪贿解释司法解释一》和《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释（二）》（以下简称《解释（二）》），对文中021号案例“有实际出资的合作经营型受贿行为认定”进行深度专业分析，并分享其对本案在新司法解释背景下，此类案件的辩护策略与裁判走向。如果您在安徽地区面临职务犯罪、经济犯罪等刑事案件困扰，正在寻找合肥靠谱的刑事律师或了解合肥刑事律师收费标准，本文将为您提供有价值的参考。

一、 基本案情

被告人张某曾任某区东北塘镇镇长、党委书记、区住建局局长等职。2003年6月，张某以投资入股B公司名义交付实际控制人章某某30万元，未参与经营管理、未办理工商登记、未承担经营风险。2004年至2020年，张某先后17次收受章某某以“分红款”名义支付的现金共计500万元。B公司长期亏损、从未实际分红，案涉“分红”均来自章某某个人资金，与公司经营无关。2020年6月，张某因章某某被调查退还470万元。一审法院认定张某受贿470万元，以受贿罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60万元，判决已生效。

三、核心法律依据（现行有效、真实生效）

1. 《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条

2. 最高法、最高检《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2007〕22号）第三条

3. 最高法、最高检《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕9号）

4. 最高法、最高检《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释〔2026〕6号，2026年5月1日施行）

5. 《中国共产党纪律处分条例》相关规定

四、《解释（二）》实施后，本案核心问题最新司法认定

（一）合作投资型受贿与违规经商办企业的界限

1. 2007年《受贿意见》 仅规制无出资、无经营两种情形，未明确有实际出资但不经营的认定标准。

2. 《解释（二）》 进一步收紧谋利要件与职权制约认定：

斡旋受贿：只要承诺通过他人谋利即构成，是否转达不影响认定；

隶属制约关系：不限于直接上下级，结合职能、惯例综合判断；

以单位名义收受归个人：直接认定个人受贿，穿透单位外壳。

3. 实务区分标准（安徽司法口径）

真实出资+参与经营+按比例分红+共担风险→违规经商，不构成受贿；

名义出资+旱涝保收+利润与经营无关+利用职务谋利→合作投资型受贿；

出资未入公司、无工商登记、不享股东权利、不担风险→虚假投资，以受贿论处。

本案中，张某30万元未入公司账户、无股权登记、不参与管理、不担亏损，“分红”来自章某某个人资金，完全符合虚假投资、权钱交易特征，依据《解释（二）》精神，仍应认定为受贿罪。

（二）受贿数额认定：《解释（二）》实施后的计算规则

1. 旧规则：受贿数额=实际收益−出资额−应得收益

2. 《解释（二）》新增关键规则

预期收益型受贿：已获利按实际获利计；未获利按市场溢价计；

财物计价：按授意购买的，以行贿人实付金额计赃；

追缴：原物优先、穿透追缴、转化物追缴、等值追缴三层规则。

3. 本案数额重新核算

实际收益：500万元；

实际出资：30万元（应扣除）；

应得收益：B公司长期亏损、从未分红，应得收益为0；

结论：受贿数额=500−30−0=470万元，与一审判决一致。

《解释（二）》实施后，该计算方式更具规范依据，法院裁判稳定性进一步增强。

（三）退赃与追缴：《解释（二）》明确从宽与追缴边界

1. 积极退赃认定

《解释（二）》第二十二条明确三类积极退赃情形，亲友代退视同本人，本案张某主动退还470万元，依法可酌情从宽，与一审量刑逻辑一致。

2. 违法所得追缴

依据《解释（二）》第二十三条：

赃款已退还行贿人→向行贿人追缴；

坚持不让犯罪分子获利原则，穿透追缴到底。

五、徐明锋律师实务点评

作为深耕合肥及安徽地区的刑事律师，专注职务犯罪、经济犯罪辩护多年，结合《解释（二）》新规，提示三点实务要点：

1. 名义投资=实质受贿已成司法共识。有出资但不经营、不担风险、利润脱离经营，一律按受贿审查，安徽各地法院裁判尺度趋于统一。

2. 数额认定更刚性。《解释（二）》封堵股权代持、预期收益、特定财物等隐性腐败漏洞，辩护需聚焦出资真实性、风险共担、利润合理性核心要件。

3. 退赃与追缴影响量刑。主动全额退赃、配合追缴，依法可获从宽；违法所得必被彻底追缴，无侥幸空间。

六、结语

《解释（二）》的施行，标志我国贪污贿赂犯罪治理进入全罪名覆盖、全形态规制、全链条追缴新阶段。对合作投资型受贿等新型隐性腐败的认定更精准、标准更统一。安徽地区公职人员、企业经营者务必严守法律红线；涉案人员应尽早委托专业刑事律师，结合新规制定有效辩护策略，依法维护合法权益。