【以案释法022】利用他人股票账户炒股亏损型受贿的最新认定规则深度解析

作者：徐明锋律师，安徽弘启律师事务所创始合伙人、刑事部负责人，中级律师、专利代理人，安徽财经大学法学院兼职教授。执业领域：重大刑事犯罪、经济与职务犯罪、诈骗罪、非法集资等案件辩护。

在刑事辩护，特别是职务与经济犯罪辩护领域，新型、隐蔽的犯罪手段层出不穷，辩护与指控的焦点往往在于如何穿透表象，准确认定行为本质。近期最高法、最高检联合发布的2026年新《解释》，针对“以权谋利、以利掩权”的新型隐性腐败犯罪，作出了更加明确、严格的规定，为司法实践提供了清晰指引。本文是根据法律出版社出版的职务犯罪审判指导书中的案例，结合《刑法》、2016年《贪贿解释司法解释一》和《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释（二）》（以下简称《解释（二）》），对文中022号案例“利用他人股票账户炒股亏损型受贿的最新认定规则深度解析”进行深度专业分析，并分享其对本案在新司法解释背景下，此类案件的辩护策略与裁判走向。如果您在安徽地区面临职务犯罪、经济犯罪等刑事案件困扰，正在寻找合肥靠谱的刑事律师或了解合肥刑事律师收费标准，本文将为您提供有价值的参考。

一、 基本案情

国家工作人员利用职务便利，约定由他人提供股票账户与资金、盈利归己、亏损由他人承担，最终产生的亏损属于财产性利益，依法计入受贿数额；依据《贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释〔2026〕6号），此类行为属于预期收益型受贿，既遂节点为失去账户控制、权钱交易终了时，数额以交还账户当日收盘价认定，更符合新规计价规则与司法经济原则。

二、案情回顾（原案例核心事实）

被告人张某系某交通产业集团风控总监、国家工作人员。2016年初，张某接受刘某提供的350万元资金，使用刘某名下、由张某实际控制的证券账户炒股，双方约定：本金不归张某，盈利归张某，亏损全部由刘某承担。2016年12月15日，张某退还账户，按当日收盘价结算亏损82.836397万元，由刘某承担并作为“感谢费”。张某另收受其他财物折合人民币共计245.897257万元，孳息3万元。一审法院以受贿罪判处张某有期徒刑五年，并处罚金人民币30万元，赃款及孳息全部收缴。

三、新规适用：《解释（二）》出台后的权威法律分析

（一）炒股亏损属于受贿罪中的“财物”，且属于“财产性利益”

依据《刑法》第三百八十五条、《贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕9号）第十二条，贿赂犯罪中的“财物”包括货币、物品和财产性利益，财产性利益包含债务免除、代为承担损失等可折算为货币的物质利益。

结合《解释（二）》 对预期收益型受贿的专门规制：

1. 双方“盈利归张某、亏损归刘某”的约定，本质是权钱交易，张某通过职权免除自身炒股风险，获取消极财产利益，与“代为还债、免除债务”具有同质性。

2. 亏损金额以收盘价固定，可用货币精确计量，具备受贿罪财物的价值性、可支配性、对价性特征。

3. 该模式完全落入新型隐性腐败范畴，为《解释（二）》重点规制对象。

（二）《解释（二）》对“预期收益型受贿”的明确规则

《解释（二）》第十一条规定：

受贿数额一般按照收受财物时的财物价值认定。

以收受股票、股权的预期收益作为贿赂形式，构成犯罪的：

1. 已实际获利：按案发时实际获利认定；

2. 未实际获利：按案发时涉案资产市场溢价认定。

本案虽为“亏损由他人承担”，但在法律结构上属于反向预期利益：

张某获取的是“不承担亏损”的确定性利益，属于预期利益受贿的典型形态。

权钱交易终了时点：张某退还账户、失去控制之日，即为受贿既遂，数额固化，不再受后续股价波动影响。

（三）数额认定：以退还账户当日收盘价为依据，完全符合新规精神

本案以2016年12月15日收盘价认定亏损82.836397万元，在《解释（二）》实施后依然合法、合理、更优：

1. 证据规则：在案证据仅能确定退还日期，无法精确到当日具体时点，按收盘价认定最客观、最具可操作性。

2. 新规计价逻辑：《解释（二）》要求按既遂节点价值固定数额，避免因后续波动导致数额不确定、追诉困难。

3. 兼顾原则：符合有利于被告人与司法经济原则，与新规追求统一、明确、可执行的数额标准高度契合。

4. 排除争议：若以“抛售日”计价，会出现盈利则无罪、亏损则追责的逻辑悖论，违背受贿罪权钱交易本质。

（四）两个关键争议问题的新规结论

1. 炒股本金不应没收

双方行受贿指向的是盈亏利益，而非本金所有权。

本金属借用，未被认定为受贿数额，亦不属于犯罪工具，不予没收符合司法惯例与《解释（二）》追缴只及违法所得的规则。

2. 宣判前股票扭亏为盈，盈利部分不予没收

账户退还后，张某已失去控制，受贿既遂、数额已固定。

后续盈利并非受贿所得或孳息，依据《解释（二）》违法所得追缴范围，不应追缴，否则逻辑自相矛盾、实操无法落地。

四、徐明锋律师专业提示（安徽地区办案指引）

作为长期办理合肥及安徽各地职务犯罪、经济犯罪案件的刑事律师，结合《解释（二）》最新规则提示：

1. 新型腐败零容忍：股票代持、委托理财、盈亏兜底等非现金利益，均可能被认定为财产性利益入罪。

2. 既遂节点提前：控制权转移、利益固化即既遂，不以实际取现、到账为必要条件。

3. 数额认定标准化：股票、股权类受贿按既遂时点价值认定，委托理财亏损由他人承担的，亏损额直接计入受贿数额。

4. 安徽本地办案：合肥、芜湖、蚌埠、安庆、马鞍山等安徽各地法院，对职务犯罪、新型受贿的裁判尺度正与《解释（二）》全面对标，辩护需紧扣财产性利益认定、既遂时间、数额计算、追缴范围四大核心要点。